Danıştay 9. Daire E.2018/5801 K.2021/2915

İstemin konusu

Davacı şirket hakkında ilişkili şirketi olan.

Gıda Ürünleri Limited Şirketi'ne aktarmak suretiyle kullandırmış olduğu tutarlar üzerinden elde ettiği faiz gelirini hesaplamadığı ile ilişkili şirketlerinden almış olduğu ticari teamüllere uygun olmayan yüksek tutardaki fiyat farkı faturalarını 611 "Satış İskontosu" hesabına kaydederek satış hasılatını azalttığı için bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Nisan-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın.

47.351,87 TL'lik faiz geliri dikkate alınarak hesaplanan kısmı yönünden reddeden, kalan kısmı yönünden kabul eden ..

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip cezalı tarhiyatın; ilişkili şirketlerinden almış olduğu ticari teamüllere uygun olmayan yüksek tutardaki fiyat farkı faturalarını 611 "Satış İskontosu" hesabına kaydederek satış hasılatını azalttığından bahisle kaynaklanan kısmının 179.144,06 TL'lik matrah farkı üzerinden hesaplanan kısmı yönünden verilen Vergi Mahkemesi'nin davanın kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davanın bu kısım yönünden reddine karar veren.

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının istinaf başvurusunun kısmen reddi yolunda verilen kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA