KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5793 E., 2021/5307 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 2-(DAVACI) ...
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/5793
- Karar No
- 2021/5307
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ...Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ...Petrol Ürünleri ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden .... Vergi Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik yapılan; davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, ...sayılı ödeme emri yönünden kısmen kabul ederek, bu ödeme emri yönünden davayı kabul edip anılan ödeme emrini iptal eden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
İstinaf dilekçesinde belirtilen iddialar yinelenerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Davacı şirketin sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediği, asıl amme borçlusu nezdinde hacze kabil bir mal varlığı tesit edilemediği, bunun üzerine şirket ortağı sıfatıyla davacının takibine başlanıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5793, K. 2021/5307, 10 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama