KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5795 E., 2021/3618 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/5795
- Karar No
- 2021/3618
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğundan bahisle takdir komisyonu kararına istinaden 2010/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; indirim reddi yetkisi bulunmayan takdir komisyonunca, katma değer vergisi indirimlerinin reddine karar verilmesi üzerine yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... Pet. Fer. Tar. Ürn. Mad. Yem. Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle vergi tekniği raporu bulunduğundan, adı geçen mükellefe ait faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirimine hukuken olanak bulunmadığı, bu nedenle dava konusu vergi ve cezaların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5795, K. 2021/3618, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama