KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5822 E., 2021/6014 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/5822
- Karar No
- 2021/6014
- Temyiz eden (davalı)
- …Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
…Nakliyat Otomotiv Akaryakıt San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin, şirketin kanuni merkezinde daimi işçisi …'e tebliğ edildiği, davacının, söz konusu amme alacağını ödememek için usulüne uygun yapılan tebligatın geçersiz olduğunu ileri sürülerek borçtan kurtulmaya çalıştığı, davacıya tebliğ edilen ödeme emirleri ve yapılan işlemlerin kanuna ve hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5822, K. 2021/6014, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama