KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6468 E., 2021/4767 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/6468
- Karar No
- 2021/4767
- Temyiz eden (davacı)
- … Plazma Saç İşleme San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 2930464752 vergi numaralı mükellefi … Hurda Metal Kantar Nak. İnş. Gıd. Tur. Teks. San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Görevlendirme yazısı ile şirketleri hakkında vergi incelemesi yapılamayacağı, tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmediği, tarhiyatın somut tespitlere dayanmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6468, K. 2021/4767, 19 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama