KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6494 E., 2021/4386 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/6494
- Karar No
- 2021/4386
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ... Nakliyat İnş. Tur. İth. İhr. Pvc. Pls. Doğ.
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
San. Tic. Ltd. Şti. 2- ... İnşaat Maden Enerji Hayvancılık İmalat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirketler tarafından, Bölge Müdürlüğü - 14. Bölge Bursa Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından 06/05/2014 tarihinde yapılan "Bandırma-Karacabey Ayr. Susurluk-Mustafakemalpaşa Ayr. Km:0+000-34+685 Arası Bitümlü Sıcak Karışım Yapımı İkmal İnşaat İşi" ihalesine ilişkin olarak ödenen sözleşme damga vergisinin ihalenin iptal edilmesi nedeniyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Damga vergisinde vergiyi doğuran olay kağıtların düzenlenerek hukuken tekemmül etmesi olduğundan imzalanmak suretiyle hukuken tekemmül eden ve verginin konusuna giren bir kağıdın hükmünden istifade edilmemiş olmasının o kağıdın bir hususu ispat ve belli edebilecek belge olma vasfını ortadan kaldırmayacağı gibi kağıt tekemmül ettikten sonra kağıda konu muamelenin feshedilmiş olmasının vergilendirmeyi etkilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6494, K. 2021/4386, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama