KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6495 E., 2021/3981 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/6495
- Karar No
- 2021/3981
- Temyiz eden (davacı)
- ... Yapı Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen ve uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Antalya İli Akseki İlçesi 409 Adet Konut, 1'er Adet Cami ve Ticaret Merkezi İnşaatı ile Çevre Düzenlemesi İşi'"ne ilişkin ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen damga vergilerinin,
söz konusu işin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşıdığı ve damga vergisinden istisna olduğundan bahisle iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İşin uluslararası ihale niteliğinde olması nedeniyle döviz kazandırıcı faaliyet olarak kabul edilmesi gerektiği ve olayda vergi hatası bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6495, K. 2021/3981, 14 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama