KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6861 E., 2021/5840 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/6861
- Karar No
- 2021/5840
- Temyiz eden (davacı)
- … Gıda İnş. Malz. Taah. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, ilgili dönemde gayrimenkul satışlarına ilişkin tapu harcı matrahlarını düşük göstermek suretiyle tapu harçlarının eksik ödendiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Temmuz-Aralık dönemleri için res'en tarh edilen vergi ziyaı cezalı tapu harçlarının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tarafların kendi arasında adi yazılı şekilde düzenledikleri sözleşmelerin tarhiyata esas alınamayacağı,tapu kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı hususunun davalı idarece ispatlanamadığı,vergi inceleme raporunun varsayıma dayalı olarak hazırlandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6861, K. 2021/5840, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama