Danıştay 9. Daire E.2018/7034 K.2021/4616

İstemin konusu

... Yatırım ve Pazarlama A.Ş'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin idari para cezaları dışında kalan kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, asıl amme borçlusu ... Yatırım ve Pazarlama A.Ş'nin kanuni temsilcisi/yönetim kurulu üyesi olduğu, dava konusu amme alacaklarının asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceğinin, yapılan takipler neticesinde anlaşılması nedeniyle, temsilci/yönetim kurulu üyesi sıfatıyla sorumlu olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA