Danıştay 9. Daire E.2018/7133 K.2021/2894

İstemin konusu

Davacı adına, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2010/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; ibrazı istenen defter ve belgelerin, incelemeden çok önce ...

Asliye Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyası kapsamında, anılan Mahkemeye teslim edilmesi nedeniyle ibraz edilemediği anlaşıldığından, olayda mücbir sebep halinin varlığı kabul edilerek, tüm indirimlerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı ancak, anılan Mahkeme tarafından defter ve belgelerin gönderilmesi üzerine davalı idarece hazırlanan … tarih ve … sayılı görüş ve öneri raporunda, davacının, Susurluk Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi.

Akaryakıt Ürünleri ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğunun belirtilmesi üzerine, anılan şirket hakkında hazırlanan vergi tekniği raporunun incelenmesi sonucunda, düzenlenen faturaların sahte olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davayı kabul eden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden.

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belgelerin öngörülen sürede incelemeye ibraz edilmediği, defter ve belgelerin ibraz edilmemesinin re'sen tarh nedeni olduğu, fatura alınan şirket adına sahte belge düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA