KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/7427 E., 2021/6360 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/7427
- Karar No
- 2021/6360
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına … Alüminyum İmalat ve Pazarlama Ltd. Şti.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …,…,…,…,…,… sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının davacının kanuni temsilci olduğu dönemlere ilişkin olduğu, asıl amme borçlusu şirket tarafından muaccel hale gelen vergi borçlarının ödenmediği, davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/7427, K. 2021/6360, 13 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama