KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/7818 E., 2021/5183 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/7818
- Karar No
- 2021/5183
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Asansör Montaj Sanayi Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin, 14/10/2014 ve 27/05/2014 tarihlerinde, şirket müdürü … 'a tebliğ edilmesinden sonra, şirket tarafından 29/12/2014 tarihinde 6552 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma talebinde bulunulduğu, ödeme yapılmaması üzerine düzenlenen ödeme emirleri şirketin bilinen adreslerinde tebliğ edilemeyince, 21/08/2017 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, şirketin herhangi bir mal varlığı bulunmadığından, anılan dönemlerde kanuni temsilci olan davacı adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmesinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/7818, K. 2021/5183, 4 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama