Danıştay 9. Daire E.2018/7860 K.2021/2814

İstemin konusu

Davacı adına, 2010 yılı indirimli orana tabi işlemleri nedeniyle nakden iade hakkı bulunmamasına rağmen idarece yersiz iade yapıldığından bahisle 2011/Ocak dönemi için tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden,.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu davalı idare tarafından davacı şirketin mahsuben iade hakkı olduğu, ancak, nakden iade hakkı olmadığından bahisle resen tarhiyat yapılmış ise de, 213 sayılı Kanun uyarınca resen tarhiyat yapılması için vergi inceleme raporunun düzenlenmesi veya takdir komisyonunun matrah takdir kararının bulunması gerekmekte olduğu,

davacı şirketin katma değer vergisi iade hakkı olup olmadığı ve nakden katma değer vergisi iadesinin haksız yapılıp yapılmadığı hakkında bir vergi incelmesi yapılmadan resen tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Katma Değer Vergisi Kanununun 29/2 maddesi uyarınca verginin nakden iade edilebilmesi için izleyen yıl içinde talep edilmesinin gerektiği,olayda nakden iade şartlarının gerçekleşmediğinin açık olduğu,yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA