KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/805 E., 2021/3441 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/805
- Karar No
- 2021/3441
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- 1-… Yapı inş. Ltd. Şti.
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2-… İnş. Taah.Tic. İmalat Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirketlere, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen "Van İli, Merkez İlçesi, … Mah. 852 Konut ve 1 Adet Ticaret Merkezi İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin olarak hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, mahkeme kararını kaldırarak davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği ve düzeltme şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği,hakediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergilerinin Gecekondu Kanununun 33.maddesindeki muafiyet kapsamında yer almadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/805, K. 2021/3441, 1 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama