Danıştay 9. Daire E.2019/1330 K.2022/1525

Dava konusu istem: … Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş'nin vergi borçları nedeniyle,davacıya ait İzmir-Menderes ve Balıkesir-Ayvalık'ta bulunan taşınmazlar üzerine kanulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, haciz işleminin dayanağı olan, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin 6183 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca şirket ortağı sıfatıyla düzenlendiği ancak ilgili madde gereği sadece limited şirket ortaklarının, ödenmeyen şirket borçlarıyla ilgili olarak haciz uygulanabileceğinden, asıl borçlu anonim şirketin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amaçıyla ortak sıfatıyla davacının şahsi mal varlığına uygulanan hacizde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, haczin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, asıl borçlu … Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş'nin yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle yapılan malvarlığı araştırması sonucu haciz işleminin tesis edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.