KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1677 E., 2021/4143 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2021
- Esas No
- 2019/1677
- Karar No
- 2021/4143
- Temyiz eden (davacı)
- … Özel Eğit. Yemek. Turz. Tem. Kırt. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.
- Eski Unvanı
- … Mersin Özel Eğit. Turz. Yem. Tem. Kırt. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı-…
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Milli Savunma Bakanlığı Genel Kurmay Başkanlığı Bağlıları ve Müsteşarlık Erzurum Tedarik Bölge Başkanlığı tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı “Yemek Hazırlama ve Dağıtımı Hizmet Alımı İşi” uhdesinde kalan davacı şirkete yapılan hak ediş ödemesi üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen damga vergisi ile davacı tarafından ödenen ihale karar pulu ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhalenin uluslararası katılıma açık ve döviz kazandırıcı faaliyetlere ilişkin istisna kapsamında olması nedeniyle olayın, vergi hatası kapsamında kabul edilmesi gerektiği ve Damga Vergisi Kanunu'nda yer alan istisnanın, genel tebliğ düzenlemesiyle daraltılamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1677, K. 2021/4143, 21 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama