KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1681 E., 2021/970 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/1681
- Karar No
- 2021/970
- Temyiz eden (davalı)
- … Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, 775 sayılı Gecekondu Kanunu ve 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında inşa ettirilen bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere satışı sırasında adına tahakkuk eden ve ihtirazi kayıtla ödenen tapu harçlarının faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Temyize konu kararın soyut verilere dayalı, yasal dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1681, K. 2021/970, 17 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama