KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1715 E., 2021/436 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2021
- Esas No
- 2019/1715
- Karar No
- 2021/436
- Temyiz eden (davacı)
- … Yapı Dekorasyon Proje Taah. Tic. ve San. A.Ş.
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, 29/12/2017 tarihinde bina inşaat harcı, basılı evrak bedeli, yapı ruhsatı belge ücreti ve katma değer vergisine ilişkin olarak ödenen 156.612,88 TL'nin iadesi için davalı idareye yapılan 29/01/2018 tarihli başvurunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkemece davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiş ise de; derdestliğe esas alınan davanın ödenen tutarın iadesi istemiyle, huzurdaki davanın ise davalı idarenin zımnen ret işleminin iptali istemiyle açıldığı, derdestlik söz konusu olmadığından davanın esasının incelenmesinin gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1715, K. 2021/436, 28 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama