KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1730 E., 2021/1674 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2019/1730
- Karar No
- 2021/1674
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnş.Ltd.Şti.- … İnş.San.Tur. ve Tic.Ltd.Şti. İş Ortaklığı
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
1- Kanık İnş.Ltd.Şti. 2- Mimaray İnş.San.Tur. ve Tic.Ltd.Şti.
İSTEMİN KONUSU
İller Bankası A.Ş. tarafından ihale edilen " "Bursa ili İznik ilçesi MBR Teknolojili Atıksu Arıtma Tesisi ve Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşi" uhdesinde kalan davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı adına, söz konusu ihaleye ilişkin ihale kararı ve sözleşme damga vergisini ödemediklerinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2013/Ağustos-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen damga vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ...
Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlık konusu damga vergisine ilişkin ihaleye, döviz kazandırıcı faaliyet istisnasından yararlanma koşullarından biri olan yabancı firmaların katılımının söz konusu olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1730, K. 2021/1674, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama