KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1825 E., 2021/6401 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/1825
- Karar No
- 2021/6401
- Temyiz eden (davalı)
- … Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Lojistik Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına 2012 yılı için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; takdir komisyonunca takdir olunan veya vergi inceleme raporuyla belirlenmiş bir matrah ya da matrah farkına dayanmaksızın, sırf Anadolu Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce gönderilen yazıya istinaden yapılan re'sen tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, damga vergisinde vergiyi doğuran olayın kağıtların düzenlenerek hukuken tekemmül etmesi olduğundan kağıdın hükümlerinin uygulanıp uygulanmamasının vergilendirme açısından önem arz etmediği, davacının dava konusu damga vergilerini beyan ederek ödemesi gerektiği tespit edildiğinden adına re'sen tarhiyat yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/1825, K. 2021/6401, 13 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama