Danıştay 9. Daire E.2019/1921 K.2021/3866

1- … Yayınları San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- … Dersanecilik Kit. Yay. Mat. Eğt. Tur. İnş. San. Ltd. Şti. 3- … Yayınları Ltd. Şti. 4- … Basim Yayım Defter San. ve Tic. Ltd. Şti. 5- … Yay. Dağ. Paz. Ltd. Şti. 6- … Yayıncılık Ticaret A.Ş. 7- … Matbaacılık San. ve Tic. A.Ş.

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişime, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "2016-2017 Eğitim-Öğretim Yılında İlköğretim Okullarında Öğrenim Gören Öğrencilere Ücretsiz Dağıtılacak 1-2-3-4-5-6-7 ve 8'inci Sınıf Ders Kitaplarının Satın Alınması İşi"ne ilişkin ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen ve hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen toplam 298.797,34.-TL damga vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu ve 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu kapsamında değerlendirmek suretiyle dava konusu damga vergisine ilişkin olarak istisna hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle kabul eden. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlköğretim ders kitaplarının temini ve dağıtımı işine ilişkin ihaleye katılarak ihaleyi kazanan davacının, bu işe ilişkin vergi, resim ve harç istisna belgesini ibraz etmediği, yüklendiği işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olmadığı, bu nedenlerle damga vergisinin kesilmesinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA