KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2059 E., 2021/6462 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/2059
- Karar No
- 2021/6462
- Temyiz eden (davalı)
- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Bilgisayar İnşaat Taahhüt Mühendislik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, Mersin ili Yenişehir ilçesi ...Mahallesi ...pafta ...ada ...No.lu parselde yer alan taşınmazlarıyla ilgili tasarrufta bulunmak için davalı idareye başvurması üzerine tahakkuk ettirilen 2017 yılına ilişkin yol harcamalarına katılma payının iptali istemiyle açılan davayı.
2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nda yol harcamalarına katılma payı tahakkuku için öngörülen şartlar dava konusu olayda mevcut olmadığından, dava konusu yol harcamalarına katılma payında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi ....
Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın öncelikle süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği, mevzuat çerçevesinde tahhakkuk ettirilen dava konusu yol harcamalarına katılma payının hukuka uygun olduğu iddialarıya kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2059, K. 2021/6462, 13 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama