Danıştay 9. Daire E.2019/2150 K.2022/937

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2017/Haziran dönemi ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun inceleme sonucuna göre yerine getirileceğinden bahisle reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile iade alacağının başvuru tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının iade talebinin Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinin Özel Esaslar bölümünde yer alan hükümlere tabi olup olmadığının tespiti amacıyla, Mahkemelerinin 30/01/2018 tarihli ara kararı ile davacı ile mal tedarik ettiği ...'ın özel esaslara tabi mükellefler arasında olup olmadıklarının sorulduğu, idarece verilen 12/02/2018 havale tarihli cevabı yazıda davacı ve mal tedarik ettiği ...'ın genel esaslara tabi olduğunun ifade edildiğinden,

davanın açıldığı tarih itibarıyla davacının ve mal tedarik ettiği ...'ın özel esaslara tabi mükellefler arasında bulunmadığı, bu durumda, Tebliğ'in ilgili hükümleri uyarınca 14/08/2017 tarihli Yeminli Mali Müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporu sunulmak suretiyle nakden iade talebinde bulunan davacının, iade talebinin anılan rapora göre yerine getirilmesi gerekirken, iade talebinin inceleme sonucuna göre yerine getirileceğinden bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,

iade alacağının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yeminli Mali Müşavirlik katma değer vergisi iadesi tasdik raporunun tetkiki ile tespit edilip bildirilen eksikliklerin yeminli mali müşavirce giderilmediğinden katma değer vergisi iade talebinin incelemeye sevk edildiği, davacının mal aldığı ...'ın 31/07/2018 ve 05/12/2018 tarihlerinde sahte belge kullanma tespiti, 14/01/2019 tarihinde ise sahte belge düzenleme tespiti nedeniyle özel esaslara tabi tutulmuş olması ve halende özel esaslara tabi olma durumu devam ettiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.