Danıştay 9. Daire E.2019/2818 K.2022/268

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... pafta, ... ada, .... parselde gerçekleştirilen projeyle ilgili ödenen ...-TL tutarındaki çeşitli ücretlerin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 15/03/2016 tarih ve E:2015/14390, K:2016/1373 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak Mahkemelerince ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile verilen dilekçe ret kararı uyarınca yenilenen dava dilekçesi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 1. maddesi ile 117 ve devamı maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden; düzeltme-şikayete konu olabilecek hususların sadece "vergi, resim ve harç" olarak düzenlendiği "ve benzeri mali yükümlülüklerin" bu kapsama alınmadığı,

vergi resim ve harç kapsamına girmediği konusunda tereddüt bulunmayan ve davacı tarafından ödenen 67.236,14-TL tutarındaki ücretlerin iadesi isteminin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda yer alan kuralların uygulanması suretiyle, düzeltme-şikayet usulüne konu edilmesi mümkün olmadığından, bu başvurunun reddine dair işlemde hukuk aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi Mahkemesi kararının, Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulması sebebiyle Mahkemece verilen dilekçe ret kararı üzerine davanın yenilendiği, bozma kararı gereğince dava konusu Vergi Mahkemesinin görevine girdiğinden, davanın esasının incelenip tahsilatların yapılıp yapılamayacağının değerlendirilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Vergi Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları sadece Vergi Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, davanın esasının incelenerek kabul edilmesine yönelik Vergi Mahkemesi kararının Dairemiz tarafından bozulması üzerine, Mahkemece bozma kararına uyularak, yeniden incelemek suretiyle karar verildiği görüldüğünden bu aşamada işin esasına geçildi;