KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/2820 E., 2021/1016 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/2820
- Karar No
- 2021/1016
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … Spor Kulübü Derneğine ait kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı, … tarih ve … ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirleri ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin trafik para cezası dışında kalan kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl amme borçlusu adına düzenlenen ödeme emirlerinin dava konusu yapılmaksızın kesinleşmesinden sonra kurum adına tanzim edilen haciz varakalarına istinaden mal varlığı araştırması yapıldığı, yapılan araştırmalar sonucunda amme alacağının derneğin mal varlığından tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine derneğin yönetim kurulu üyesi olan davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/2820, K. 2021/1016, 17 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama