Danıştay 9. Daire E.2019/3347 K.2022/793

… 4- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem:...'nın ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla mirasçı sıfatıyla davacılar adına düzenlenen ...tarih ve ...,..., ...,...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; ...'nın 20/01/2017 tarihinde vefat etmesi üzerine, murisin ödenmeyen amme borçlarının tahsili amacıyla mirasçısı olarak tespit edilen davacılar adına dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, ödeme emirlerinin davacılara tebliği üzerine, davacılar tarafından mirasın hükmen reddi davası açıldığı, ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ile murisin terekesinin borca batık olduğu ve davacıların mirası reddettiklerinin tespitine karar verildiği, bu durumda, anılan Mahkeme kararı ile mirası hükmen reddettikleri tespit edilen davacıların 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 7. maddesi uyarınca takibine olanak kalmadığından davanını kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından açılan mirasın reddi davasının kesinleşmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.