Danıştay 9. Daire E.2019/4450 K.2021/4806

İstemin konusu

Davacı şirket hakkında, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca tesis edilen teminat istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

.

Vergi Dairesi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı teminat isteme yazısı ile ihtiyati haciz uygulanan malların dışında bir mal varlığı olup olmadığının tespiti için teminat istenildiği, davacı şirketin … tarih ve … sayılı cevap dilekçesiyle, ihtiyati haciz uygulananlar dışında mal varlığı bulunmadığı konusunda bilgi verildiği, davacı şirketin bu beyanına istinaden Alanya Vergi Dairesi Müdürlüğünce başkaca bir işlem tesis edilmediği, davacıya uygulanan ihtiyati hacizlerin, ihtiyati haciz kararına dayanmakta olduğu, teminat isteme işlemine dayanarak herhangi bir idari işlem tesis edilmediği,

dolayısıyla davacının teminat istenmesine karşı neden dava açtığının anlaşılamadığı, davacıdan teminat istenmesinin, davacı aleyhine herhangi bir kayba yol açmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA