KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4474 E., 2020/5444 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/4474
- Karar No
- 2020/5444
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/03/2019 tarih ve E:2018/4132; K:2019/1136 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
- Cevabın Özeti
- Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2019/4474, K. 2020/5444, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama