KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4502 E., 2021/3030 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/4502
- Karar No
- 2021/3030
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Taşımacılık Dayanıklı Tüketim Malları Gıda İletişim Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, pos cihazı ile ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği ticari kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda 2010/ Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi tekniği raporlarının ihbarname ekinde mükellefe tebliğ edilmesi gereken belgeler arasında yer almadığı, davacı şirket hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ile 2010 yılında tefecilik faaliyeti nedeniyle elde ettiği toplam 171.329,66TL tutarındaki brüt faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığının tespit edildiği, ortaya çıkan fark kurum geçici vergisine vergi ziyaı cezası uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/4502, K. 2021/3030, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama