Danıştay 9. Daire E.2019/4674 K.2020/5239

Davacı adına 2007-2011 yıllarına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle ve 2008/Aralık döneminden 2009/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi dikkate alınması suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2009,

Esas2019/4674Karar2020/5239Tarih19 Kasım 2020Okuma1 dk · 284 kelime

KÜNYE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4674 E., 2020/5239 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire

Karar tarihi: 19 Kasım 2020
Esas No: 2019/4674
Karar No: 2020/5239
Temyiz eden (davalı): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av. …
Karşı taraf (davacı): … Turizm Yurt İçi ve Dışı Tic. Ltd. Şti.

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm

İstemin konusu

2010 ve 2011 yıllarının tüm dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2010/Ağustos döneminden itibaren tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle tüm dönemler için kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle cezalı tarhiyatın 2008 yılından devreden katma değer vergisinin (sıfır) olarak düzetilmesinden kaynaklanan kısmı ile 2010/Eylül-Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden kısmen kabul eden, kalan kısımları yönünden reddeden.

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2008/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi yönünden zamanaşımının söz konusu olmadığı ve 2010/Eylül-Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Danıştay 9. Daire, E. 2019/4674, K. 2020/5239, 19 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama