KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/4766 E., 2021/4670 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/4766
- Karar No
- 2021/4670
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Metal Yapı Market San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğundan bahisle takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen 2012 yılı kurumlar vergisi ile 2012/Ocak-Mart dönemi geçici vergi ve bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ispata davet edildiği halde alışlarının gerçekliği hususunda bilgi ve belge sunmadığını, tarh matrahının tespitlerle elde edilen donelere istinaden takdir komisyonunca takdir edildiği, dolaysıyla cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın sozulması iddia edilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/4766, K. 2021/4670, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama