Danıştay 9. Daire E.2019/546 K.2022/237

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...vergi kimlik numaralı ...Turizm Reklam ve Organizasyon Hiz. İnş. Sey. Acen. Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Şubat ve Mart dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; ...Turizm Reklam ve Organizasyon Hiz. İnş. Sey. Acen. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen ...tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, adı geçen mükellefin yapılan yoklamalarda adresinde bulunmadığı, bulunduğu durumlarda ise sadece büro demirbaş eşyalarının yer aldığının anlaşıldığı, yapılan son yoklama ile davacı şirkete kesilen fatura tarihlerinde adresin terk edildiğinin tespit edildiği, şirket ortağı ve çalışanları tarafından şirket müdürü tarafından sahte fatura düzenlendiğinin beyan edildiği,

şirketin sermayesi, çalışan sayısı ve organizasyonu dikkate alındığında yukarıda aktarılan yüksek tutarda ciroya ulaşmasının ticari ve teknik icaplara uygun düşmediği dikkate alındığında, anılan mükellefin 2016 yılında gerçek anlamda bir ticari faaliyetinin bulunmadığı ve davacı şirket adına düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı oldukları sonucuna varıldığından, söz konusu faturalara ilişkin haksız katma değer vergisi iadeleri nedeniyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının ticaretinin gerçek olduğu, tüm alım ve satımlarının faturalı olduğu, ödemelerin banka yoluyla yapıldığı, bu nedenle bu firmadan alınan mallara ait katma değer vergilerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.