Danıştay 9. Daire E.2019/5552 K.2022/1285

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait taşınmazın satışı nedeniyle tahsil edilen 249.988,00-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ...tarih ve E....sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın tecil faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacı tarafından sözleşmede taşınmaz malın satışı ayrı, ödeme şekli ayrı gösterildiğinden, tek bir sözleşmede düzenlenen iki ayrı işlem için iki ayrı damga vergisi kesildiği ileri sürülmekte ise de, olayda sözleşme bedeli üzerinden ve ödeme belgesi üzerinden ayrı ayrı damga vergisi kesildiğinin görüldüğü, düzeltme-şikayete konu edilen damga vergisinin ilgili bulunduğu belgenin davacı şirketin kamu kurumuna yaptığı mal ve hizmet teslimlerine ilişkin sözleşme eki ödeme belgesi olduğu,

Damga Vergisi Kanunun 1. maddesindeki vergiye tabi kağıtları belirten 1 sayılı Tablonun IV. bölümünde, resmi dairelerce yapılan alımlara karşılık yapılan ödemeler nedeniyle düzenlenen ve belli bir parayı ihtiva eden makbuz ve ibra senetlere yer verilmesi ve Kanunda her belgenin ayrı ayrı vergiye tabi tutulacağının belirtilmiş olması hususları beraber değerlendirildiğinde, davacıdan sözleşme haricinde söz konusu ödeme belgesi için tahsil edilen damga vergisinde ve bu sebeple düzeltme şikayet talebinin reddine ilişkin davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Damga Vergisi Kanunu'nun 6. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bir kağıtta toplanan akit ve işlemlerin birbirine bağlı ve bir asıldan doğmuş oldukları takdirde damga vergisinin en yüksek vergi alınmasını gerektiren akit veya işlem üzerinden alınacağı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin söz konusu kanun maddesindeki şartları sağladığı, malın satışı için ayrı, ödeme koşulları için ayrı damga vergisi kesintisinin yapılamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.