KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5585 E., 2021/1478 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Mart 2021
- Esas No
- 2019/5585
- Karar No
- 2021/1478
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- İtiraz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Metal Hurda Medikal Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan … bildiri numaralı e-haciz işleminin iptali ve tahsil edilen tutarın faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Mahkeme kararının redde ilişkin kısmını kaldırıp, davanın kabulüne karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan tüm takip ve araştırmalara rağmen asıl borçlu şirketin mal varlığından tahsil imkanı bulunmayan kamu alacağının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına yapılan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/5585, K. 2021/1478, 4 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama