KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5605 E., 2020/5396 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/5605
- Karar No
- 2020/5396
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Velisi …
- İstemin konusu
- … Petrol Ür. Ltd. Şti.' nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket kanuni temsilcisi …' ün mirasçısı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Asıl borçlu şirket adına kayıtlı araçların satışı yapılsa dahi vergi borcu karşılanamayacağından, şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borcu nedeniyle davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi …'in düşüncesi
- İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2019/5605, K. 2020/5396, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama