KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5852 E., 2021/5471 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2021
- Esas No
- 2019/5852
- Karar No
- 2021/5471
- Temyiz eden (davacı)
- … Mühendislik Elekt. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına,. Başkanlığı tarafından ihale edilen "İzmir İli ...
İlçesi 1000 Kişilik (1340 kişi kapasiteli) Yurt Binası ve Sosyal Tesisi İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi"ne ait ihale kararı, sözleşme ve hakedişlere ilişkin damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı Mahkemelerince verilen ara karara cevaben ihale konusu işe ilişkin olarak ihalenin 6306 ve 775 sayılı Kanunlar kapsamında bulunmadığının bildirildiği ve sözleşme ve ihale damga vergisi açısından olayda düzeltme zamanaşımı bulunduğu gerekçesiyle reddeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Olayda,ihale kararı ve sözleşme damga vergilerinin ödendiği, hakediş tutarları üzerinden üçüncü kez kesinti suretiyle damga vergisi tahsilatının mükerrer vergilendirmeye sebep olduğu,hakedişler üzerinden kesilen damga vergilerinin zamanaşımına uğramadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/5852, K. 2021/5471, 16 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama