KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5861 E., 2021/1144 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/5861
- Karar No
- 2021/1144
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Toplu Konut İdaresi tarafından ihale edilen "Malatya Beydağı 3. Bölge 796 Adet Konut, 1'er Adet 16 Derslikli İlköğretim Okulu, Aile Sağlık Merkezi ve Camii İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" uhdesinde kalan davacının hak ediş ödemesi üzerinden kesilen 30.649,48-TL damga vergisinin kesinti tarihinden düzeltme fişinin tebliğ edildiği tarihe kadar hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle, faiz isteminin yasal faiz oranına isabet eden kısmı yönünden kabul eden, yasal faiz oranını aşan kısmı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2019/5861, K. 2021/1144, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama