KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6295 E., 2021/7718 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/6295
- Karar No
- 2021/7718
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Taahhüt Müşavirlik Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, … Başkanlığı tarafından ihale edilen ''Mardin İli … İlçesi ...Etap … Adet Konut, … Adet Dükkan İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" ne ilişkin hak ediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 780.312,67-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme- şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlıkta,davacı tarafından hak ediş ödemeleri üzerinden tahsil edilen damga vergisinin yasal faiziyle iadesinin istenilmesine rağmen Mahkeme tarafından tecil faiziyle iadesine hükmedildiği,taleple bağlılık ilkesine aykırı hareket edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6295, K. 2021/7718, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama