KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6342 E., 2021/7208 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/6342
- Karar No
- 2021/7208
- Temyiz eden (davalı)
- … Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- 1- … İnş. Ve Turizm A.Ş.
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
Davacılar tarafından, 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında inşa edilen İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, … Mahallesi, … ada, … numaralı parselde (eski … ada ve … parsel) kayıtlı … Blok … ve … Blok …, …., … numaralı bağımsız bölümlerin satışı sırasında tahakkuk ettirilip ihtirazi kayıtla ödenen tapu harcının kaldırılması ile ödenen 145.083,74-TL tapu harcının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Gecekondu Kanunu kapsamında inşa edilen bağımsız bölümlerin hak sahibi olmayan üçüncü kişilere satışının istisna kapsamında değerlendirilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6342, K. 2021/7208, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama