KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6932 E., 2021/444 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/6932
- Karar No
- 2021/444
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Ltd. Şti'ne ait kamu alacağının tahsili amacıyla, şirketin kanuni temsilcisi olan davacıya ait taşınmazlara uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davada; Danıştay Dokuzuncu Dairesince vekâlet ücreti yönünden hüküm kurulmak üzere verilen bozma kararına uymak suretiyle davacı lehine vekâlet ücretine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdareleri aleyhine hukuka aykırı olarak verilen kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2019/6932, K. 2021/444, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama