Danıştay 9. Daire E.2019/767 K.2021/4948

İstemin konusu

... Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının gayrimenkulü üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle davacının gayrimenkulü üzerine haciz uygulandığı, anılan gayrimenkulün haline münasip ev olduğundan bahisle 6183 sayılı Kanunun 70/11. maddesi uyarınca haczedilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de, anılan maddede evin değeri fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak suretiyle haczedilerek satılabileceğinin kurala bağlandığı, buna göre haline münasip evin haczinin yasaklanmadığı, satış sırasında bilirkişi marifetiyle değer tespiti yapıldıktan sonra borç miktarından fazla ise bedelinden haline münasip bir alınacak miktar borçluya bırakılmak şartı ile evin satışına izin verildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA