KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/1543 E., 2021/2361 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Esas No
- 2020/1543
- Karar No
- 2021/2361
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacının istinaf başvurusunu kabul edip, vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar veren … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi tekniği raporu da eklenerek yeniden düzenlenen ihbarnamelere karşı süresinde dava açılmadığı, bu nedenle davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/1543, K. 2021/2361, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama