KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/1729 E., 2021/1026 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/1729
- Karar No
- 2021/1026
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … Spor Kulübü Derneği İktisadi İşletmelerine ait kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, … sayılı; … tarih ve …, …, … sayılı; … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden … Bölge İdare … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Derneğin 26/12/2015 tarihli genel kurul toplantısında davacının yönetim kurulu asil üyesi olarak seçildiği, mükellef kurumdan tahsil edilemeyen amme alacakları için düzenlenen ödeme emirlerinin davacının kanuni temsilci olduğu dönemlere ait olduğu ve asıl borçlu .. Kulübü Derneği tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığından, derneğin 7143 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanma imkanının kalmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/1729, K. 2021/1026, 17 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama