Danıştay 9. Daire E.2020/3214 K.2021/3901

1- … Yolu Yayın Dağ. Ltd. Şti. 2- … Matbaacılık San. ve Tic. A.Ş. 3- … Yayın Dağ. San. Tic . A.Ş. 4- … Sağ. Ar. Yay. San. Tic. Ltd. Şti. 5- … Kitap Yayın Bilgisayar Ders Araç ve Ger. Ltd. Şti. 6- …-… Yayınları Cilt ve Basımevi

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişime, Milli Eğitim Bakanlığı "2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında Okul Öncesi İlkokul ve Ortaokul Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması" işi nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilip ödenen 322.968,56-TL damga vergisinin kaldırılması ve söz konusu tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, istisna kapsamında yararlanmak istediği hükmün, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 83. maddesinde düzenlendiği ve söz konusu istisnanın, ilköğretimin bütün gelirlerinin ve 78.maddede belirtilen giderlerine ilişkin olduğu ancak devlet ve özel ilköğretim okullarında öğrenim gören tüm öğrencilere verilmek üzere genel müdürlüklerince yapılan "ücretsiz ders kitaplarımı alımı" ihalesine ilişkin giderlerin bu kapsamda olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: