KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/336 E., 2021/4608 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2021
- Esas No
- 2020/336
- Karar No
- 2021/4608
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Serbest Muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, … Petrol ve Petrol Ürünleri Akaryakıt Nakliyat İnşaat Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti'nin (…) vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
… Petrol ve Petrol Ürünleri Akaryakıt Nakliyat İnşaat Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında hazırlanan vergi tekniği raporunda yapılan tespitlerden hareketle, takdir komisyonu kararlarına istinaden … adına yapılan tarhiyatın kesinleşmesi üzerine, müşterek ve müteselsil sorumlu olan davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/336, K. 2021/4608, 11 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama