KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3511 E., 2021/2407 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/3511
- Karar No
- 2021/2407
- Temyiz eden (davacı)
- …Petrol Nakliye Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emrinin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ihbarnamelerden 14/10/2019 tarihinde şirketin banka hesaplarına haciz konulduğunun öğrenilmesi üzerine haberdar olunduğu, elektronik ortamda yapılan tebligat üzerine dava açma süresinin başlaması için söz konusu gönderinin açılıp okunması gerektiği, e-tebliğle gönderilen evrakların okunma tarihi esas alındığında davanın süresinde açıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/3511, K. 2021/2407, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama