Danıştay 9. Daire E.2020/3930 K.2021/3324

İstemin konusu

Davacı şirket adına, plan tadilat ücreti adı altında tahakkuk ettirilen tutarın tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, 7143 sayılı Yasadan faydalanarak dava açmayacağını ve açmış olduğu davalardan vazgeçtiğini bildirdiği, yapılandırma sonrası borcun ödenmemesi üzerine ödeme emri düzenlendiğinden ihtilaf konusu bir alacak olmadığı, davacı tarafından 1/5000 ölçekli hazım imar planında değişiklik yapılması talebinde bulunulduğundan ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunun 97. maddesi uyarınca kişilerin isteği üzerine sunulan hizmetler nedeniyle tarifeye dayalı olarak ücret alınabileceğinden davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA