KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/4422 E., 2022/3871 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2022
- Esas No
- 2020/4422
- Karar No
- 2022/3871
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Demir Çelik Metal Ürünleri Paz. San. ve Tic.
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU
... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin halen faaliyetine devam ettiği, beyannameye konu olan faturanın şirketin iflasına karar verilmesinden önce düzenlendiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2020/4422, K. 2022/3871, 13 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama