KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5598 E., 2020/5679 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/5598
- Karar No
- 2020/5679
- Temyiz eden (davacı)
- … Petrolleri A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …-Aynı Adreste
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, yapılan kaydi envanter sonucu bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlendiğinden bahisle 2010/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi nedeniyle 2010 yılından 2011 yılına devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucunda 2011/Ocak ve Şubat dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkemece alınan bilirkişi raporunun yeterli olmadığı, eksik incelemeye dayalı olarak yapılan tarhiyatta ve verilen kararda hukuka uygunluk bulunmadığı iddiasıyla kararın redde ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5598, K. 2020/5679, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama