KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5951 E., 2021/4568 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2021
- Esas No
- 2020/5951
- Karar No
- 2021/4568
- Temyiz eden (davacı)
- … Gıda İnşaat ve Malzemeleri Turizm
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Orman Ürünleri Mobilya Hayvancılık Sanayi Pazarlama Özel Eğitim Nak. İth. İhr. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, … Gıda Temizlik Limited Şirketinin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79. maddesi uyarınca gönderilen haciz bildirisine yasal süresinde itiraz edilmediğinden bahisle düzenlenen ve e-tebliğ yoluyla tebliğ edilen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde vekil vasıtasıyla temsil edilmesine rağmen dava konusu ödeme emri asile tebliğ edildiğinden yapılan tebligatın usulsüz olduğu, davanın süresinde açıldığı ve uyuşmazlığın esasına ilişkin iddialarla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5951, K. 2021/4568, 7 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama